El terrorismo de estado provocó una herida en el cuerpo social y en ese dolor nos debatimos a los gritos y en silencio, como reparar, como castigar y como no volver el tiempo atrás. Corremos dos riesgos, aquel que viene montado sobre la pretensión de silencio e impunidad, velada justificación del terrorismo de estado, que pretende teñir de capricho y venganza la búsqueda de la verdad, y aunque no sea equivalente, el riesgo de equivocar el medio en la búsqueda sincera, profunda y necesaria, de los pueblos en cuanto a su verdad histórica. La experiencia del terrorismo provocó las condiciones para que se haya generado en el pueblo de la nación el mayor consenso cívico político de fin de siglo que es la decisión de vivir en democracia La decisión de decir basta y nunca más supone una convicción, y esta es la renuncia a cualquier mecanismo que vulnere los derechos humanos. Por supuesto que la herida profunda que dejó la dictadura la padecemos todos, pero les duele de llanto y angustia a los familiares, compañeros, hijos, madres y abuelas de los desparecidos. Son ellos quienes llevan el mayor peso de la renuncia al no utilizar un medio privilegiado para conocer la verdad buscada en beneficio de preservar el derecho individual de las victimas expropiadas. Cargando el dolor mas profundo en esa decisión, aportan a la reconstrucción social consolidando en el presente el futuro de los derechos humanos. La pretensión y alcance de la lucha por los derechos humanos no es más que la resultante entre la capacidad de evolución de los pueblos y la resistencia a la que estos se enfrenten. Por tanto podemos hablar de la lucha por los derechos humanos de ayer, de la lucha por los derechos humanos de hoy y del futuro; pero los derechos humanos una vez conquistados son de siempre y se acumulan como garantía de un pueblo para decir su destino y si fuese necesario librar sus batallas. En este sentido y en referencia al proyecto sobre obtención de ADN presentado en el Congreso Nacional, aparece el dilema sobre si debe prevalecer el derecho a la verdad o el respeto por los derechos individuales El hecho que los dictadores y apropiadores sean perseguidos por la justicia, que gracias al trabajo de abuelas se hayan recuperados nietos, es la victoria.Las victorias no siempre provocan felicidad y satisfacción plena, por el contrario vencer es asumir y renunciar, asumir lo pretendido y renunciar a lo derrotado. Atender al derecho de las victimas de negarse a realizar exámenes de ADN, y evitar que el estado compulse a la extracción de sangre es respetar su derecho, es renunciar a lo derrotado y también es la victoria. El pueblo argentino tiene derecho a la verdad, los familiares tienen derecho a la verdad, y este derecho es irrenunciable. Así el estado argentino debe implementar todas las herramientas de investigación, de deconstrucción, de contención y formación respecto a los delitos de lesa humanidad perpetrados en la última dictadura militar así como apoyar a los organismos de derechos humanos para facilitar la búsqueda de la verdad. Decir que no debe habilitarse la extracción compulsiva para la obtención de ADN, no es una concesión para los apropiadores, sino por el contrario es asumir la decisión de sostener el respeto por los derechos humanos. Como Nación debemos continuar en búsqueda de la verdad, de la justicia, sabiendo que, asumimos hacerlo conforme los derechos humanos que supimos acumular, los derechos humanos que hoy, son los derechos humanos de siempre.
Mesa ejecutiva del Movimiento Por la Paz y la No Violencia de Mujeres, Jóvenes y Hombres.
